文章文本
PDF
摘要
客观的本系统综述的目的是识别和总结文献中引用的健康的社会决定因素(SDH)，并评估它们与使用物理治疗服务的个人之间的关系。
设计使用定性综合信息描述SDH与物理治疗使用之间的关联的系统综述。
数据源电子数据库Medline、Embase和Scopus从一开始到2021年2月被搜索，确定了观察和定性研究。
资格标准已发表的研究包括所有18岁或以上的成年人，他们在所有地理位置的所有实践环境中独立寻求使用物理疗法。
后果在筛选出的9248项研究中，有36项符合纳入标准。参加者来自8个国家，共计2 699 437人。大多数论文报道了每个SDH的中度关联强度。女性、非西班牙裔白人、较高的教育程度、城市环境、交通便利、就业、较高的社会经济地位和私人保险与较高的物理治疗使用可能性相关。
结论本系统综述确定了在不同国家和不同物理治疗环境中影响成人物理治疗使用的易感因素和使能因素。这项研究的结果对政策和未来的研究具有启示意义，这些研究涉及较少使用物理治疗服务的人群，如教育水平较低的人，农村地区的人，或社会经济阶层较低的人。
- 健康
- 公共卫生
- 理疗
- 经济学
- 教育
来自Altmetric.com的统计
脚注
啁啾@djclewpt
贡献者工作的构思或设计由所有成员完成。数据收集由Amanda Braaten、Cannon Hanebuth、Dashae Smallwood、Holt McPherson和David Basirico负责。数据分析和解释由阿曼达·布拉顿和霍尔特·麦克弗森完成。这篇文章的起草工作主要由阿曼达·布拉顿(Amanda Braaten)完成，其中几段由萨曼莎·卡普兰(Samantha Kaplan)和坎农·哈内布斯(Cannon Hanebuth)撰写。Amanda Braaten、Zachary Rethorn和Derek Clewley对这篇文章进行了关键的修改。最终批准出版的版本是由阿曼达·布拉顿、扎克瑞·瑞顿和德里克·克莱利完成的。
基金作者没有宣布公共、商业或非营利部门的任何资助机构为这项研究提供特定资助。
竞争利益没有宣布。
出处和同行评审未委托；外部同行评审。
补充材料此内容由作者提供。它没有被审查由BMJ出版集团有限公司(BMJ)和可能没有被同行审查。讨论的任何意见或建议仅仅是作者的那些(s)，并没有被BMJ认可。英国医学杂志否认所有责任和责任从任何信赖放置的内容。如果内容包括任何翻译材料，BMJ不保证翻译的准确性和可靠性(包括但不限于当地法规、临床指南、术语、药品名称和药物剂量)，并且不负责因翻译和改编或其他原因而产生的任何错误和/或遗漏。
请求的权限
如果您希望重用本文的任何或全部内容，请使用下面的链接，该链接将带您访问版权许可中心的RightsLink服务。您将能够获得快速的价格和即时许可，以多种不同的方式重用内容。